写于 2016-11-20 03:07:06| 永利国际棋牌游戏| 奇点

众议员介绍阻止国会研究的法案

南卡罗来纳州共和党人拉尔夫·诺曼上周提出的一项法案将禁止美国国家科学基金会资助研究“国会议员如何互相交流”,根据诺曼办公室的新闻稿,如果这种描述看起来很奇怪,那是因为它根据国会议员办公室的说法,该法案针对的是一项由美国国家科学基金会资助的一项特别研究报告,研究国会通讯,诺曼,一位第一任国会议员,称是政府浪费的一个例子但批评者担心诺曼的法案是为了打击透明度“去年,美国国家科学基金会花费了超过30万美元的纳税人资金来研究亲爱的同事们的信件的影响,这些信件是在国会议员之间编写和发送的,并描述了每个办公室正在制定的立法,“诺曼在一份声明中说道

“这不是国家关注的问题,值得数十万美元的NSF应该分配它的gra研究中的资金将使日常美国人受益“这项研究由俄亥俄州立大学政治科学和社会学教授Janet Box-Steffensmeier领导,波士顿大学政治学副教授Dino Christenson领导该研究获得123,721美元根据美国国家科学基金会网站上的研究摘要,该项目通过审查国会议员如何平衡六个不同受众的期望:选民,政党,提高了我们对国会行为的理解,并为该项研究提供了182,984美元的拨款

,同事,贡献者,利益集团和媒体“这项研究的部分内容是通过分析”亲爱的同事“的信件,国会议员向同事们写的关于自19世纪以来国会山普遍采用的正在进行的立法的信函

Box-Steffensmeier告诉“新闻周刊”,这些信件“为国会的日常工作奠定了基础现在就订阅这个故事以及更多内容“我们相信这项研究对于希望更好地理解美国民主运作的人来说非常重要

亲爱的同事们对国会议员如何解决美国人面临的问题提供独特的见解

今天的人们,“Box-Steffensmeier说”从这项研究中获得的见解将有助于国会议员将工作重点放在他们的选民身上,并帮助美国人更好地了解他们的政府为他们所做的工作“但联邦紧缩政策的倡导者相信”亲爱的同事“已经对信件进行了充分研究”这项研究得到了深入研究,并在过去的一年半中进行了研究,“反对政府废物的公民总裁托马斯·沙茨(Thomas Schatz)告诉新闻周刊”这不是什么大不了的事情神秘的,或者NSF应该花钱的东西“当然,研究”亲爱的同事“的信件和使用它们作为数据点来研究国会议员如何相互影响是两回事这项研究似乎与普通美国人的关系比政府资助的研究更直接,这些研究过去引起了立法者的愤怒,例如俄克拉荷马州共和党参议员汤姆科伯恩在2011年的一份报告中谴责这项报告该报告跟随威斯康星州民主党参议员威廉·普罗米尔的脚步,后者在1975年至1987年期间发布了大约160项“金羊毛奖”,强调了浪费政府支出,大部分科学研究由NSF支持为了捍卫科学研究免受嘲笑,科学组织联盟在两党立法者团体的支持下,于2012年启动了金鹅奖该奖项每年颁发“团体奖”一些研究人员看似模糊不清,联邦政府资助的研究已经取得了重大突破,“NSF称其在获得批准后授予其拨款只有五分之一的研究提案奖励的竞争性审核流程“每个提交给NSF的提案 - 包括那些被认为是'浪费'和'失去联系'的提案 - 由精通其特定学科或领域的科学和工程专家审核专家,“美国国家科学基金会在声明中说”,众议员通过他的#WastefulWednesday倡议强调的项目说明了一个有希望的NSF资助研究的例子,该研究通过绩效评估过程获得了支持“在研究国会日常运作时,对某些人来说似乎是浪费时间,但大多数美国人并不认为国会按照预期运作

根据最新的盖洛普民意调查,国会对美国公众的支持率为18%

上一次国会的支持率在盖洛普民意调查中超过40%尽管公众普遍对国会的运作方式感到失望,但与行政部门“如何成员”相比,立法部门可以从公众那里做更多的工作

国会工作是一个值得研究的领域,“关注科学家联盟的首席科学和政策分析师Genna Reed告诉新闻周刊”国会已经能够在公众监督下解决限制问题;它不受诸如自由之类的限制“信息法”及其秘密日益谈判的立法因此,像拉尔夫·诺曼这样的一些人不想被研究就不足为奇了“诺曼的办公室告诉新闻周刊,立法是必要的,因为“有无数其他有价值的科学追求,NSF可以使用纳税人资金”“研究代表老板的工作人员之间的互动是多余的,”诺曼的通讯主管杰西卡卡希尔告诉新闻周刊一封电子邮件“Rep Norman宁愿将联邦政府的直接拨款用于照顾退伍军人而不是国会山上的工作人员之间的互动”